Los abogados ayudan a familias a buscar justicia por la separación en la frontera
Cuando la Sra. L y su hija de siete años llegaron a San Diego después de escapar de la República Democrática del Congo en noviembre de 2017, no tenían idea de lo que sucedería. Esperaban que les permitiera obtener la condición de refugiado al buscar asilo en los Estados Unidos.
El resultado fue que la Sra. L fue retenida en un centro de detención en San Diego, mientras que su hija, S.S., fue llevada a la fuerza a una oficina de reasentamiento de refugiados a más de mil millas de distancia, en Chicago. La Sra. L no había sido acusada de ser abusiva o de padres no aptos, pero los documentos posteriores demostraron que los agentes afirmaron que podría no haber sido la verdadera madre de S.S. Estaban separados debido a una política de tolerancia cero para detener a niños en instalaciones para adultos implementada por el gobierno del presidente Donald Trump como un medio para disuadir a la inmigración.
La Sra. L y su hija no se reunirían por otros cinco meses.
La historia de la Sra. L, quien presentó una demanda contra el gobierno de los Estados Unidos con la ayuda de la American Civil Liberties Union, es solo una de las más de 2,800 historias similares de separación familiar en la frontera. Cada historia viene con ansiedad, miedo y angustia, con algunas familias aún esperando que los niños regresen a sus brazos. Los abogados de inmigración siguen presionando al gobierno para que presente el número exacto de niños que se les han quitado a sus padres, y en todo el país, están ayudando a las víctimas a presentar demandas contra el gobierno.
Los cargos
El caso de la Sra. L está lejos de ser la única demanda sobre la separación familiar en todo el país. Cada caso es un poco diferente, pero muchos comparten las mismas quejas.
En el caso de la Sra. L, la ACLU identificó cuatro cargos: violación del debido proceso, violación del estatuto de asilo y dos violaciones de la ley de procedimientos administrativos. Todas las personas que se encuentran en territorio estadounidense tienen el derecho al debido proceso, que se aplica a la Sra. L, según la demanda: la expulsión de su hija “no tuvo ningún propósito legítimo”.
En el caso de S.S., las circunstancias de su detención también podrían violar el precedente establecido por Flores v. Reno, un fallo de la Corte Suprema de 1997 que establece estándares mínimos para la detención de menores y una política que favorece la liberación. Un fallo emitido el 30 de julio de 2018 por la jueza Dolly Gee, del Distrito Central de California, ordenó al Departamento de Justicia de los EE. UU. Que siguiera el acuerdo de Flores y dijo que el gobierno lo violó al mantener a los jóvenes en centros de tratamiento residencial, administrando medicamentos psicotrópicos sin orden judicial o consentimiento, y retrasando innecesariamente la liberación.
La violación del debido proceso es la más clara de las quejas en muchas de las demandas: las otras son más técnicas y pueden no ser familiares para el ciudadano promedio de los EE. UU., Y mucho menos para el ciudadano promedio de otro país. Un abogado que se especializa en inmigración podría ayudarlo a identificar qué cargos podrían aplicarse específicamente a su caso.
Entre los remedios que se buscan están los mandatos judiciales para dejar de separar a un padre de un niño, devolver a las familias juntas, liberar a los inmigrantes de la detención penal y una posible compensación monetaria por angustia emocional. En el caso de Beata Mariana de Jesus Meija-Meija, una inmigrante guatemalteca separada de su hijo de 7 años en la frontera de Arizona, los abogados de la ACLU solicitaron que se reuniera con su hijo, que no fuera deportada y que le otorgara una compensación monetaria. Alivio y emisión de daños punitivos contra el gobierno de Estados Unidos. La queja, presentada el 19 de junio de 2018, detalla 10 cargos contra el gobierno, incluida la violación del debido proceso.
No es una luz verde
Aprovechar con éxito una demanda en relación con la separación familiar no le dará acceso gratuito a los EE. UU. Todavía tendrá que pasar por un procedimiento de inmigración y, si solicita asilo, deberá demostrar un temor creíble en su país de origen.
Sin embargo, hay niveles de alivio que el gobierno puede proporcionar si las demandas son exitosas. En el caso de una demanda colectiva presentada contra el gobierno en 2018, más de 1,000 demandantes entraron en un proceso de entrevistas que les daría otra oportunidad de buscar asilo en los EE. UU. Después de acercarse a la frontera y ser deportados nuevamente bajo la responsabilidad del gobierno de Trump. política de tolerancia. El grupo de defensa legal Muslim Advocates, uno de los grupos involucrados en el litigio, dijo que la acción no es una entrada garantizada para los demandantes, sino que es un paso en la dirección correcta, según el Washington Post.
Aunque la Sra. L se reunió con su hija, puede que su caso no la lleve a obtener la residencia en los EE. UU. Aunque un tribunal de distrito otorgó un recurso judicial preliminar contra el gobierno en su caso el 26 de junio de 2018, fue solo para reunir a padres e hijos y no hizo más afirmaciones sobre la legalidad de su estatus migratorio. El Senado y el Congreso están debatiendo varios actos sobre el tema, que se dividen en dos categorías generales: mantener a las familias juntas sin detenerlas, o mantenerlas juntas mientras están detenidas, según el Servicio de Investigación del Congreso.